استاد جامعه شناسی در شعارهای اعتراضی علیه واکسیناسیون علیه کووید-۱۹ سه موضوع متمایز می یابد

هنگامی که دولت بایدن در 4 نوامبر دستورات واکسن کووید-19 را برای مشاغل با 100 کارمند یا بیشتر اعلام کرد، اعتراضات در شهرهای سراسر ایالات متحده بالا گرفت.

مطالعه اخیر در مورد شعارهای معترضان سه موضوع متمایز پیدا کرد.

تیم اف. لیائو، استاد جامعه شناسی در دانشگاه ایلینویز Urbana-Champaign، محتوای 150 تصویر با مضامین ضد واکسیناسیون را که از روز اعلام تا 13 ژانویه، یک روز پس از آن توسط رسانه های خبری آنلاین منتشر شده بود، تجزیه و تحلیل کرد. دادگاه عالی ایالات متحده دستور فدرال واکسن یا آزمایش را برای مشاغل بزرگ مسدود کرد.

لیائو با استفاده از یک موتور جستجوی محبوب، تصاویر حاوی متنی با کلمات کلیدی «ضد واکسن»، «اعتراض»، «آمریکا» و «آمریکا» را پیدا و جمع‌آوری کرد و آنها را بر اساس پیام‌ها یا اهداف مشابه گروه‌بندی کرد.

لیائو دریافت که سه موضوع اصلی پدیدار شده است: حمایت از آزادی/حقوق فردی، مخالفت با کنترل دولت، و اطلاعات غلط یا اطلاعات نادرست ضد علمی.

طبق این مطالعه، در حالی که اطلاعات نادرست ممکن است حاوی مطالب نادرست یا نادرست باشد، عمدا فریبنده نیست، در حالی که اطلاعات نادرست حاوی ادعاهای عمدی نادرست است که قصد فریب یا گمراه کردن مصرف کنندگان را دارد.

لیائو، که همچنین در بخش آمار و ارقام قرار دارد، گفت: “اکثر شعارهای مخالف واکسن کووید-19 به طور مساوی بین ادعاهای حقوق فردی و مقاومت در برابر کنترل دولت تقسیم شده است که به ترتیب 46 و 44 درصد از نمونه را تشکیل می دهند.” زبان ها و فرهنگ های آسیای شرقی در دانشگاه.

10 درصد باقیمانده از شعارها حاوی اطلاعات نادرست یا اطلاعات نادرست ضد علمی مانند ادعاهای نادرست در مورد ایمنی یا منشا واکسن ها یا تئوری های توطئه بود.

لیائو دریافت که برخی از شعارهای محبوب در دو دسته اول عبارتند از: “تن من، انتخاب من”، “آزادی پزشکی” و “دستورالعمل را متوقف کنید”.

لیائو دریافت که در میان شعارهای اطلاعات نادرست در نمونه، اظهارات نادرست مبنی بر اینکه واکسن‌ها سم هستند، شناخته شده‌اند که باعث تشنج می‌شوند و تحت آزمایش دارونما قرار نگرفته‌اند.

توجه به این نکته مهم است که شعارهای حمایت از حقوق فردی و مقاومت در برابر کنترل دولت ممکن است دو روی یک سکه باشند، زیرا افرادی که شدیداً به آزادی های شخصی اعتقاد دارند، احتمالاً با هر سیاستی که از نظر آنها ناقض این آزادی ها است، مخالفت می کنند.

تیم اف. لیائو، استاد جامعه شناسی، دانشگاه ایلینوی اوربانا-شامپین

او گفت که به همین ترتیب، افرادی که معتقدند اطلاعات نادرست به احتمال زیاد در برابر یک دستور مقاومت می کنند و اولویت حقوق شخصی را مطرح می کنند.

بر اساس این مطالعه، تا زمانی که لیائو این مطالعه را در 24 ماه مه تکمیل کرد، کمی بیش از 67 درصد از جمعیت ایالات متحده کاملاً واکسینه شده بودند – که به عنوان دو دوز از واکسن کووید-19 دریافت کرده بودند.

منتشر شده در مجله مرزها در ارتباطات، این مطالعه احساسات افرادی را که با واکسیناسیون به طور کلی یا به نظر دولت بیش از حد مخالف هستند و همچنین قدرت تبلیغات و اطلاعات نادرست در تضعیف دستورالعمل های بهداشت عمومی را روشن می کند.

به گزارش وب سایت WHO، در واکنش به گسترش مداوم اطلاعات نادرست و اطلاعات نادرست در مورد کووید-19 و واکسن ها، سازمان بهداشت جهانی هشداری صادر کرد که “اینفدمیک” اطلاعات نادرست به اندازه خود بیماری خطر بزرگی برای سلامت عمومی دارد. .

بر اساس این مطالعه، برخی از محققان خواستار “تلقیح روانی” شده اند – کمپین های اطلاعاتی که مردم را برای شناسایی و نادیده گرفتن پیام های نادرست و گمراه کننده در مورد واکسن ها آماده می کند.

لیائو نوشت، با انتشار انواع جدید omicron و افراد کمتری که در اماکن عمومی ماسک می پوشند، واکسیناسیون در حال تبدیل شدن به دفاع اصلی در برابر این بیماری است.

لیائو گفت: «اطلاعات غلط ضدعلمی باید به شدت تصحیح شود. تنها راه پیش رو اصلاح اطلاعات نادرست و نادرست در مورد واکسیناسیون و تأکید دولت فدرال بر مسئولیت‌های مدنی هر فرد – که شامل واکسیناسیون است – به نفع جامعه و آینده جمعی ما است.»