لایحه کالیفرنیا اعتراضات در مکانهای واکسیناسیون را محدود می کند. آیا متمم اول را نقض می کند؟

سکرامنتو ، کالیفرنیا. – پیشنهادی که از طریق قانونگذار کالیفرنیا حرکت می کند و هدف آن جلوگیری از آزار و اذیت مردم در خارج از محل های واکسیناسیون است ، برخی از کارشناسان اصلاحیه اول را هشدار می دهد.

اگر قانون شود ، SB 742 می تواند تا شش ماه حبس و/یا حداکثر 1000 دلار جریمه برای ارعاب ، تهدید ، آزار و اذیت یا جلوگیری از دریافت واکسن کووید -19-یا هر نوع دیگر-در راه رفتن به محل واکسیناسیون مجازات کند.

این اقدام پس از معترضان مطرح شد مختصر تعطیل شود کلینیک واکسیناسیون دسته جمعی در ورزشگاه داجر در ماه ژانویه. اکنون که کلینیک های واکسیناسیون انبوه بیشتر جمع شده اند ، قانونگذاران نگران هستند که سایتهای واکسیناسیون با امنیت کمتری نسبت به ورزشگاه دوجر – مانند داروخانه ها و کلینیک های سیار در پارکها یا پارکینگ های فست فود – آسیب پذیر هستند

این نشان می دهد که مساله واکسیناسیون در وضعیتی با سابقه طولانی جنگهای شدید و تفرقه انگیز واکسن چقدر مسموم شده است.

سناتور ایالت ریچارد پن (D-Sacramento) ، متخصص اطفال که به بیماران خود واکسن تزریق می کند ، این لایحه را نوشت. وی از زمان نگارش و حمایت از قوانین که باعث می شد والدین با حذف واکسن های معمول برای فرزندان خود امتناع کنند ، مورد آزار و اذیت ضد واکسیناسیون قرار گرفت. معافیت های اعتقادی شخصی و تشدید قوانین در اطراف موارد پزشکیبه

او بود هل داده توسط شخصی که با لایحه معافیت پزشکی در سال 2019 مخالفت کرد ، همان سال که در آن معترض ضد واکسن بود خون قاعدگی ریخت وارد صحن سنا شد

پان همچنین در میان قانونگذاران بود تهدید کرد در جلسه کمیته در اوایل سال جاری

ماه گذشته ، پان داوطلبانه در یک کلینیک واکسیناسیون در پارک ساکرامنتو داوطلب شد که به گفته وی توسط معترضان ضد واکسن با یک شاخ گوزن که باعث شد مکالمات با بیماران و پاسخ به سوالات آنها برای پرسنل پزشکی مشکل شود ، مختل شد.

و در حالی که او می گوید می تواند تهدیدها را کنترل کند ، شهروندان عادی “نباید واکسن بزنند”. وی گفت که این شامل راه رفتن در میان گروهی است که احتمالاً از معترضان واکسینه نشده تشکیل شده و احتمالاً در معرض ابتلا به کووید برای محافظت قرار می گیرند.

اقدامات وی مانع ، زخمی شدن ، آزار و اذیت ، ارعاب یا دخالت در افراد “در ارتباط با خدمات واکسیناسیون” را ممنوع کرده است. این لایحه تنها با چهار رای بدون رأی به تصویب مجلس سنا رسید و قبل از رسیدن به صحن مجمع با یک مانع دیگر در کمیته روبرو شد.

بر اساس این لایحه ، آزار و اذیت به این معناست که در فاصله 30 متری کسی قرار بگیرید که بروشری به او بدهد ، علامتی را نشان دهد ، در هر نوع اعتراض شفاهی مانند آواز خواندن یا خواندن شرکت کند ، یا آموزش یا مشاوره با آن شخص انجام دهد.

مسدود کردن کسی یا ممانعت از دریافت واکسن یک مشکل واضح است و خوب است که این پیشنهاد سعی کند آن را متوقف کند. گلن اسمیت، مدیر دعاوی ائتلاف متمم اصلاحات اول ، یک موسسه غیرانتفاعی مستقر در کالیفرنیا که به ترویج متمم اول، که حقوقی مانند آزادی بیان و تجمع را تضمین می کند. اما او فکر می کند که این پیشنهاد با تعریف آزار و اذیت فراتر می رود.

“برای اینکه بگویید نمی توانید فقط 30 فوت از آنها فاصله بگیرید فقط یک جزوه به آنها بدهید یا از آنها س askالی بپرسید؟ به نظر می رسد این برای من بیش از حد است. “اسمیت گفت.

یوجین ولوخ ، استاد حقوق متمم اول در دانشکده حقوق UCLA ، گفت: این بدتر از اضافه وزن است.

ولوخ گفت: “این قانون به وضوح مغایر قانون اساسی است.”

او دو نگرانی اصلی با این پیشنهاد دارد:

او گفت ، اگرچه از قوانین مشابهی استفاده شده است که در اطراف کلینیک های سقط جنین برای جلوگیری از آزار و اذیت بیماران ایجاد می شود ، اما این لایحه فراتر از آن چیزی است که دادگاه ها در گذشته تأیید کرده بودند. در سال 2000 ، دیوان عالی آمریکا قانون کلرادو را تأیید کرد این امر باعث ایجاد یک منطقه حبابی 8 پا در اطراف فردی که وارد کلینیک سقط می شود یا از آن خارج می شود ، اما در سال 2014 دادگاه منهدم شد یک قانون ماساچوست که “منطقه حائل” 35 پا در اطراف کلینیک ها ایجاد کرد.

ولوخ معتقد است که یک منطقه 30 فوتی در اطراف فردی که واکسن دریافت می کند بزرگتر از آن است که دادگاه اجازه می دهد.

نگرانی دوم او این است که این لایحه به طور خاص کسی را از اعلامیه یا صحبت با کسی که فقط در مورد واکسن صحبت می کند ، منع می کند.

ولوخ گفت که این متمم اول را نقض می کند ، زیرا محتوای خاصی را هدف قرار می دهد. به گفته وی ، کسی می تواند یک برگه ضد جنگ یا ضد خز تهیه کند و از قانون تخلف نکند.

ولوخ گفت: “من فکر می کنم بسیار تکان دهنده است که یک قانونگذار ایالتی سعی کند این نوع محدودیت را برای صحبتهای کاملاً محافظت شده از این طریق اعمال کند.”

در حقیقت ، گروه های ضد سقط جنین که در ابتدا با این لایحه مخالفت می کردند ، اکنون در حال پیاده سازی هستند زیرا این برنامه فقط سخنرانی را در رابطه با واکسن ها مورد هدف قرار می دهد.

الیزابت بیل ، هماهنگ کننده رسانه های لیگ حق زندگی ، گفت که نسخه قبلی این اقدام مشخص نکرده است که محدودیت ها فقط در مورد واکسیناسیون اعمال می شود.

بیال در بیانیه ای می نویسد: “این امر تأثیر منفی این لایحه را بر فعالیت های طرفدار زندگی محدود می کند” ، مانند مشاوره پیاده رو در برابر سقط جنین در خارج از کلینیک های برنامه ریزی شده والدین ، ​​که سقط جنین و واکسن ها را ارائه می دهند.

همه طرفداران آزادی بیان در تفسیر ولوخ از این لایحه سهیم نیستند. اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا اعلام کرد هیچ گونه مشکلی با آن مطابق آنچه نوشته شده ندارد.

کوین بیکر ، مدیر روابط دولتی در ACLU California Action ، گفت: “لزوماً اینطور نیست که آزادی بیان نظرات ما محدودیتی ندارد.” “آنها می توانند با اهداف مهم دولتی متعادل شوند” مانند اجازه دادن به مردم برای واکسیناسیون در صلح.

بخشی از این هدف متوقف کردن اطلاعات غلط در مورد واکسن ها است ، که پان گفت دلیل اصلی عدم دریافت واکسن از مردم است.

پان گفت: “صادقانه بگویم ، هرگونه دستاوردی که ما برای واکسیناسیون بیشتر افراد به دست می آوریم به دلیل اطلاعات غلط ، افزایشی خواهد بود.” و وقتی معترضان ظاهر می شوند که ادعا می کنند برای آموزش بیماران آنجا هستند ، “آنها در مورد اطلاعات غلط صحبت می کنند.”

جاشوا کلمن ، بنیانگذار گروه V برای واکسن است ، که از رضایت آگاهانه قبل از واکسیناسیون حمایت می کند و می گوید که واکسن ها خطرناک هستند ، گفت که او گاو نر را به کلینیک پان آورد تا “افرادی که برای دریافت واکسن می آیند را در مورد حقایق مهمی آموزش دهد. می دانم »و به صورتحساب پان اعتراض می کند.

وی از طریق ایمیل گفت: “قصد حضور در کلینیک واکسیناسیون سناتور پان اعتراض به سانسور اطلاعات مهم و حمله وحشیانه و اشتباه او به آزادی بیان بود.”

پان گفت که لایحه وی “با دقت” برای جلوگیری از “مانع ، مزاحمت و ارعاب” افرادی که به دنبال واکسن هستند ، تهیه شده است و مطمئن است که در محدوده اصلاحیه اول قرار دارد.

“سابقه ای وجود دارد که بگوییم می توانید اعتراض کنید. این قانون نمی گوید شما نمی توانید اعتراض کنید. قوانین خاصی در مورد اعتراض وجود دارد ، “پان گفت. وی افزود: “به ویژه در حال تلاش برای مقابله با این همه گیری ، باید تمام تلاش خود را بکنیم تا مطمئن شویم مردم از واکسیناسیون خود احساس امنیت می کنند.”

مطالب مرتبط

با ما تماس بگیرید

یک نکته داستانی ارسال کنید