آنچه واکسن در دوران کودکی می تواند باشد و نمی تواند در مورد واکسن های کوویید به ما بیاموزد

نظرسنجی ها نشان می دهد آمریکایی ها به طور فزاینده ای علاقه مند به واکسیناسیون علیه covid-19 هستند ، اما این نظرسنجی ها عمدتاً ملی است و این س questionال بزرگی را به وجود می آورد: وقتی واکسن ها در دسترس عموم قرار گیرند ، آیا افراد کافی برای نگهداری در شهرستان ، شهرستان یا محله شما این واکسن ها را می گیرند جامعه شما امن است؟

اطلاعات مربوط به واکسن های دوران کودکی ، مانند واکسنی که از سرخک ، اوریون و سرخچه محافظت می کند ، نکاتی را بیان می کند. آنها نشان می دهند که حمایت جمعی معروف به مصونیت گله می تواند در جیب هایی شکسته شود که افراد کافی برای ایمن سازی انتخاب نکنند. کارشناسان می گویند حداقل 92٪ برای جلوگیری از شیوع سرخک باید جمعیت آن در برابر سرخک واکسینه شود.

به عنوان مثال ، در سال تحصیلی 2019-20-20 ، کمتر از 5٪ از مهد کودک های کلرادو از واکسن MMR معاف شدند ، یک تجزیه و تحلیل KHN نشان داد. اما این معافیت ها به طور مساوی در ایالت توزیع نشدند: در مدارس با داده های كامل ، حداقل 15٪ كودكان مهد كودكانی با معافیت های غیرپزشكی – شرعی یا شخصی – داشتند تا آنها را در معرض شیوع سرخك قرار دهد.

آیا اطلاعات ایمن سازی در دوران کودکی به ما نشان می دهد که جوامع از واکسن های پوستی دوری خواهند کرد؟ شاید آره شاید نه. متخصصان تردید واکسن می گویند نگرانی هایی که برخی از افراد در مورد واکسن های کوویید دارند ، همانند واکسن های کودکان نیست. بنابراین ممکن است جیب خودداری از واکسن در دوران کودکی با جیبهای تردید واکسن کوویید مطابقت نداشته باشد.

گفت: “نمودار ون با هم تداخل دارد ، اما کل ماجرا را به ما نمی گوید.” سعد عمر، یک محقق واکسن و اپیدمیولوژیست بیماری های عفونی که موسسه بهداشت جهانی ییل را هدایت می کند. “این همان دایره نیست.”

با این حال ، کارشناسانی مانند اومر نگرانند که اختلافات سیاسی ایجاد شده در طی همه گیری ، و در نگرش نسبت به واکسن های پوستی مشهود باشد ، ممکن است به سایر اقدامات واکسیناسیون نیز سرایت کند. برخی از ائتلاف های مشابه که ، در سال های اخیر ، با گسترش الزامات واکسیناسیون کودکان در مجالس قانونگذاری ایالتی در سراسر کشور که به آن پیوسته اند ، مبارزه کرد مبارزه با قفل کردن covid.

نرخ ایمن سازی در مدارس می تواند نحوه کار در جیب عدم قطعیت واکسن را روشن کند. کلرادو یکی از 15 ایالت، طبق کنفرانس ملی قانونگذاران ایالتی ، جایی که والدین می توانند کودکان خود را از واکسن های مورد نیاز برای ورود به مدرسه به دلایل فلسفی انصراف دهند. دلیل آن این است که ، در آن ایالت ها ، نرخ های ایمن سازی در مدارس ممکن است نگاهی فیلتر نشده نسبت به سایر کشورها در مورد واکسن داشته باشد.

طبق تحقیقات ، تحقیقات نشان می دهد نرخ معافیت از ایمن سازی کودکان در طول زمان نسبتاً در مدارس ثابت مانده است دانیل سالمون، مدیر موسسه ایمنی واکسن در دانشکده بهداشت عمومی جان هاپکینز بلومبرگ است. یک تجزیه و تحلیل KHN نشان داد که در یوتا و آیداهو ، که دارای یک دهه داده MMR در سطح مدارس هستند ، اکثر مدارس با داده های کامل در سال 2018 وضعیت مصونیت گله همانند 2009 است.

چنین روندهایی ممکن است تا حدودی پیش بینی کنند که واکسن های پوستی چگونه پذیرفته می شوند ، زیرا اگر جامعه ای در برابر واکسیناسیون مقاومت کند ، لغو آن دشوار است.

اما سالمون گفت ، این داده های واکسیناسیون سرخک میزان تردید واکسن را اندازه گیری نمی کند – “امتناع واقعی” را اندازه گیری می کند. وی همچنین خاطرنشان کرد که واکسن های کودکان بسیار راحت تر از واکسن های کووید قابل دسترسی هستند ، بنابراین الگوی ایمن سازی در مدارس تعداد زیادی از افرادی را که از واکسن های پوستی چشم پوشی می کنند منعکس نمی کند زیرا دریافت آنها خیلی سخت است.

همچنین ، ارقام معافیت از ایمن سازی مدارس فقط نظر والدین بچه های سن مدرسه را جلب می کنند ، که ممکن است نماینده مردم عمومی نباشند.

و یک مسئله اساسی دیگر نیز وجود دارد: تردید واکسن یکپارچه نیست ، صرف نظر از واکسن یا جمعیتی که در مورد آن صحبت می کنید.

وی گفت: “من خانواده هایی را دیدم كه واكسن های خاصی را به یك كودك و واكسن دیگری را به كودكی دیگر بر اساس تصور آنها از ضرورت تزریق می كنند.” جنیفر رایش، یک جامعه شناس از دانشگاه کلرادو-دنور که مطالعه پذیرش واکسن را انجام داده است. “من می توانم خانواده ای را ببینم که تصمیم می گیرند که می خواهند واکسنهای دوران کودکی را به تأخیر بیندازند ، اما آنها فکر می کنند واکسن کوویید برای مادربزرگشان واقعاً مهم است.”

اومر گفت كه فقط بخش كوچكي از افراد بسيار پر سر و صدا مخالف همه واكسن ها هستند.

وی گفت: “گروهی از افراد واکسن را رد می کنند ، مهم نیست.” “حتی اگر مادر و پای سیب را در یک گلوله قرار دهید ، آنها واکسن را رد می کنند.”

بخش نسبتاً بزرگتری از والدین از یک یا چند واکسن – اما نه همه – برای فرزندان خود امتناع می ورزند. و سپس یک گروه بسیار بزرگتر وجود دارد که در مورد واکسیناسیون اظهار تردید می کند اما در نهایت آن را می پذیرد.

اممر گفت ، احتمالاً امتناع کنندگان قطعی بخش کوچکی از گروه بسیار گسترده ای از بزرگسالان را که در گرفتن واکسن کوویید نیز تردید دارند ، تشکیل می دهند. بسیاری از افراد روی حصار نشسته اند و ممکن است هنوز واکسینه شوند.

نظرسنجی های KFF و مرکز تحقیقات پیو نشان می دهد که نظرات آمریکایی ها در چند ماه گذشته تغییر کرده است ، با یک سهم رو به رشد گفتن یا اینکه آنها می خواهند “در اسرع وقت” واکسن بزنند یا اینکه قبلاً واکسن زده اند. (KHN یک برنامه تحریریه مستقل از KFF است.)

جالب است که ، با وجود پوشش فراوان در مورد نگرانی های واکسن در میان اقلیت های نژادی و قومی ، آخرین شماره KFF نشان می دهد سهم تقریباً برابر پاسخ دهندگان سفیدپوست و سیاهپوست – به ترتیب 15٪ و 14٪ – اظهار داشتند که واکسن را “قطعاً” نخواهند گرفت.

این نظرسنجی ها همچنین تفاوت دیگری را بین واکسن های کودکی و واکسن های کوویید برجسته می کند: چگونگی واکسن های پوستی سیاسی.

اومر گفت: “تاكنون ، واكسنهای كودكانه ، كمی یا كم ، مسئله ای دو جانبه بوده است.” “هر چند ماه ، در توییتر این بحث وجود دارد که آیا این یک مسئله محافظه کارانه است یا یک مسئله لیبرال ، یا اینکه آیا این جمعیت گرانولای ترد یا جمعیت آزادیخواه هستند که آن را هدایت می کنند. همه موارد فوق است. “

در واقع ، مدارس کلرادو که در سال 2019 به دلیل نرخ بالای معافیت های غیرپزشکی از مصونیت گله ای در برابر سرخک برخوردار نیستند ، یک خدمه خوش تیپ هستند ، از یک مدرسه مذهبی خصوصی در جنوب غربی روستای ایالت گرفته تا یک مدرسه خصوصی والدورف در بولدر مرفه و یک دبیرستان دولتی در راکی ​​ها.

هنوز، واضح بودن واکسیناسیون جمهوری خواهان را گرایش داده است در سالهای اخیر با افزایش بی اعتمادی به اقتدار علمی در حزب. به دنبال شیوع سرخک که در سال 2019 در سراسر ایالات متحده ایجاد شد ، قانون گذاران GOP در چندین ایالت مخالف تلاش های تحت رهبری دموکرات ها برای تشدید قوانین معافیت واکسن – منادی اعتراضات رهبری شده توسط GOP علیه قفل شدن در هنگام شیوع همه گیر.

و نگرش نسبت به واکسیناسیون تخمدان تا حد زیادی در خطوط مهمانی قرار می گیرد. به عنوان بررسی KFF نشان می دهد، درصد دموکرات هایی که می گفتند می خواهند هرچه سریعتر عکسها را بگیرند (یا قبلاً آنها را دریافت کرده اند) بین دسامبر و فوریه 28 امتیاز افزایش یافت. این درصد در میان پاسخ دهندگان جمهوریخواه 13 واحد افزایش یافت.

یک منظر واکسن کووییدی که به طور فزاینده ای سیاسی می شود ، می تواند پذیرش سایر واکسن ها را تهدید کند. کریستین لونز تروخیلو، یک دانشمند علوم سیاسی در کالج کارلتون در مینه سوتا ، گفت که این بیماری همه گیر وضعیتی را ایجاد می کند که در آن واکسن ها می توانند به یک مسئله حزبی تبدیل شوند.

وی گفت: “ما با واکسن کوویید ، بیشتر از هر واکسنی که قبلاً مشاهده شده بود ، سیاسی بودن را مشاهده کردیم.”

و همانطور که اومر گفت ، وقتی چیزی از قلمرو عقاید خارج می شود و وارد هویت حزبی می شود ، آن را کلسیف می کند.

وی گفت: “شما کمتر قانع می شوید – حتی در برابر بسیاری از شواهد.” “با ماسک و بحث های فعلی در مورد قفل کردن ، و غیره ، اگر واکسن ها به عنوان بخشی از آن سطح از هویت سیاسی ، یا احساس خود یا مارک ایدئولوژیک خود جمع شوند ، ما دچار دردسر عمیقی می شویم.”

دکتر. پیتر هوتز، استاد کالج پزشکی بیلور در هوستون ، شاهد رشد کمپین ضد واکسن بوده است از یک حرکت حاشیه ای در اوایل دهه 2000. وی گفت که این در سال 2015 سرعت گرفت ، زمانی که با افراط سیاسی در سمت راست تحت پرچم “آزادی سلامت” مرتبط شد.

وی گفت: “كوید -19 ، در واقع ، تا حدودی متناقض از نظر انرژی دادن به جنبش ضد واكسن ، اوضاع را بدتر می كرد.” “اکنون یک امپراتوری ضد علم کامل است.”

از سوی دیگر ، گفت رایچ ، واکسن های کوویید ممکن است فرصت هایی را برای بهبود مکالمه در مورد واکسن ها به طور کلی ایجاد کنند. پیش از این ، وی گفت ، پیام های واکسن یک طرفه است: بیلبوردها ، بروشورها ، اطلاعیه های خدمات عمومی. اکنون ، دولت های ایالتی و محلی درگیر ارتباط بیشتری با سهامداران و رهبران جامعه هستند.

وی گفت: “این لحظه این آگاهی را ایجاد می كند كه ارتباط موفقیت آمیز باید دو طرفه باشد.” “این یک تغییر معوق است.”

مردم س questionsال دارند که واکسنهایی که بدون مجوز باقی مانده اند ، همانطور که رایش اشاره کرد ، چیست. وی گفت که درگیر کردن آنها در مکالمات ، به جای رد کردن آنها به عنوان قربانیان اطلاعات غلط یا تئوری های توطئه ، می تواند باعث افزایش استفاده از واکسن در کودکان شود.

این مقاله به عنوان پروژه ای برای USC Annenberg تولید شده است مرکز روزنامه نگاری سلامت همکار داده

این داستان توسط KHN (Kaiser Health News) ، یک اتاق خبر ملی است که روزنامه نگاری عمیقی درباره مسائل بهداشتی تولید می کند. همراه با تجزیه و تحلیل سیاست و نظرسنجی ، KHN یکی از سه برنامه اصلی عملیاتی در است KFF (بنیاد خانواده قیصر). KFF یک سازمان غیرانتفاعی وقف است که اطلاعاتی در مورد مسائل بهداشتی به کشور ارائه می دهد.

موضوعات مرتبط

با ما تماس بگیرید

ارسال یک نکته داستانی