آیا می توان میزان واکسیناسیون و عفونت را برای رسیدن به مصونیت گله کوویید اضافه کرد؟

توسط کارمن هردیا رودریگز

این یک زمستان طولانی و تاریک از نگرانی های پوستی بوده است که به دلیل تعداد زیاد پرونده های پس از تعطیلات و شمار مرگ و میر در آمریکا بیش از 530،000 نفر از بین رفته است. اما با وجود سه واکسن – Pfizer-BioNTech ، Moderna و Johnson & Johnson – که اکنون مجاز به استفاده اضطراری در ایالات متحده هستند ، به نظر می رسد که امید به پایان همه گیری وجود دارد.

این داستان هم ادامه داشت PolitiFact. میتونه باشه بازنشر به صورت رایگان

تحلیل اخیر توسط شرکت تحقیقاتی وال استریت مشاوران جهانی Fundstrat به این ایده دامن زد ، و حاکی از آن بود که از 7 مارس تاکنون 9 ایالت به وضعیت “مصونیت گله” رسیده بودند ، و این نشان می دهد که بازگشت به حالت عادی نزدیک است.

“مصونیت گله” فرض می شود “مقدار ترکیبی عفونت + واکسیناسیون به عنوان٪ جمعیت> 60٪” ، توییت توسط یک لنگر CNBC بر اساس تجزیه و تحلیل کامل تر توسط شرکت. این ما را به فکر فرو برد: آیا این محاسبه ادامه دارد؟

اول ، آیا متخصصان بهداشت عمومی به طور کلی مصونیت گله را برای شروع 60٪ می دانند؟ علاوه بر این ، آیا تفکر علمی فعلی برابر بودن با آنتی بادی های تولید شده توسط عفونت های پوستی گذشته با همان درجه محافظت از واکسیناسیون است؟

ما تصمیم گرفتیم که بفهمیم.

ابتدا بررسی ایمنی گله. این اصطلاح که به عنوان مصونیت جامعه یا جمعیت نیز شناخته می شود ، برای توصیف نقطه ای استفاده می شود که در آن به اندازه کافی افراد نسبت به یک عامل عفونی به اندازه کافی مقاوم باشند – یا واکنش ایمنی داشته باشند که انتشار آن برای دیگران مشکل است.

در این توضیح دهنده، ما اشاره کردیم که افراد به طور کلی یا از طریق واکسیناسیون یا عفونت ایمنی می گیرند. برای بیماری های مسری که تاریخ معاصر را نشان داده اند – آبله ، فلج اطفال ، دیفتری یا سرخچه – واکسن ها مکانیزمی بوده اند که از طریق آن مصونیت گله حاصل شده است.

در حالی که ایالات متحده به این نقطه نزدیک می شود ، اما بیشتر کارشناسان بهداشت هشدار می دهند ، هنوز زمینه برای پوشش دادن وجود دارد. تجزیه و تحلیل Fundstrat یک برداشت روزافزون را ارائه داد. اگرچه این سایت در پشت دیوارپوش قرار دارد ، نمودار ایجاد شده در این مورد بسیار مهم است توییتر و در رسانه های خبری مانند تماس گیرنده روزانه.

Fundstrat به منابع مختلفی متکی بود – به ویژه دانشمند داده و مدلساز همه گیر به نام یویانگ گو – برای تعیین اینکه چه سطح از مصونیت یک کشور برای از بین بردن کوویید نیاز دارد ، گفت کن ژوان، رئیس تحقیقات علوم داده شرکت. از آنجا ، تحلیلگران نموداری را ایجاد کردند که هدف آن ردیابی سطح مصونیت پوکی در هر ایالت است. آنها با افزودن درصد افراد آلوده به ویروس به درصد افرادی که واکسن دریافت کرده اند ، این تعداد را محاسبه کردند.

ژوان ، که سریع متوجه شد که وی یک متخصص بهداشت عمومی نیست ، گفت که او و تیمش پیش بینی های گو را دنبال کردند و به 60٪ رسیدند ، رقمی که وی تصدیق می کند.

وی گفت: “این ایده این است كه ما نمی دانیم 60٪ صحت دارد.” با این حال ، اگر کشورهایی که به این آستانه رسیده اند ، کاهش شدید در موارد حفره ای مشاهده کنند ، “بنابراین تعداد تماشاگران است.”

در مورد نشانگر 60٪ چطور؟

در طول همه گیری ، متخصصان بهداشت تمایل به تعیین عدد جادویی برای مصونیت گله بین 50 تا 70 درصد دارند – بیشتر آنها از جمله دکتر آنتونی فاوسی ، رئیس انستیتوی ملی آلرژی و بیماری های عفونی ، به سمت انتهای بالاتر طیف

وی گفت: “من می گویم اگر شما می خواهید از این ایمنی گله استفاده كنید 75 تا 85٪ باید واكسن بزنند.” NPR در ماه دسامبر.

کارشناسانی که با آنها مشورت کردیم نسبت به این رقم 60٪ بدبین بودند و می گفتند مکانیک تحلیل Fundstrat نسبتاً مناسب است اما بسیار ساده است.

علی مقداد ، مدیر ارشد استراتژی سلامت جمعیت در دانشگاه واشنگتن ، گفت: به دلیل عوامل مختلف ، سطح ایمنی لازم برای رسیدن به این هدف متفاوت است. وی گفت: “هیچ کس نمی داند که مصونیت گله برای covid-19 چیست ، زیرا این یک ویروس جدید است.”

گفته شد ، مقداد استفاده از 60٪ را “کاملاً اشتباه” توصیف کرد. وی گفت ، داده های سایر جوامع در سراسر جهان شیوع پوکی را نشان می دهد که در آن سطح از مصونیت یا در نزدیکی آن است. در واقع ، در شهر مانائوس در برزیل چندین ماه شاهد افت موارد بود موج علیرغم اینکه سه چهارم ساکنان آنها قبلاً ویروس داشته اند.

جاش میکائود ، معاون سیاسی سیاست جهانی بهداشت در KFF ، فرض 60٪ را “خارج از پایه” توصیف کرد.

و برخی گفتند که این حتی نکته اصلی نیست.

دکتر جف انگل ، مشاور ارشد covid در شورای دولت و اپیدمیولوژیست های منطقه ، گفت که مسئله مصونیت گله حتی ممکن است مهم نباشد زیرا ، در مورد covid ، ممکن است هرگز به آن نرسیم. وی گفت ، ویروس جدید ممکن است بومی شود ، این بدان معناست که مانند آنفلوانزا یا سرماخوردگی به گردش خون ادامه می دهد. برای او ، کاهش مرگ و میر و بستری شدن در بیمارستان از اهمیت بیشتری برخوردار است.

انگل گفت: “مفهوم مصونیت گله به این معنی است که وقتی به آستانه رسیدیم ، از بین می رود.” “اینطور نیست. این یک تصور غلط است. “

مصونیت طبیعی و واکسن – آیا باید آنها را با هم یکدست کرد؟

هنگامی که از وی سوال شد که چرا تحلیل Fundstrat با دو نوع مصونیت معادل است ، ژوان گفت که این یک فرض است.

در اینجا آنچه علم کنونی پشتیبانی می کند وجود دارد.

کسانی که هر یک از سه واکسن موجود است در ایالات متحده از سطح بالایی از محافظت در برابر بیماری جدی و مرگ در اثر پوکی – حتی پس از یک بار مصرف دو سری سریال استفاده می کنند.

علاوه بر این ، به نظر می رسد افرادی که به ویروس آلوده و بهبود یافته اند حداقل از برخی محافظت ها برخوردار هستند 90 روز پس از آزمایش مثبت مصونیت ممکن است در افرادی که علائم کمی و بدون علائم دارند کمتر باشد و سریعتر کاهش یابد.

به طور عملی ، دو متخصص گفتند ، ایمنی طبیعی و ناشی از واکسن به همان شیوه در بدن کار می کند. این امر به روش Fundstrat اعتبار می بخشد.

با این حال ، برخی از متخصصان بهداشت ایمنی ناشی از واکسن را بهتر از محافظت تولید شده توسط عفونت می دانند ، زیرا ممکن است قوی تر باشد ، گفت: محققان هنوز در حال کشف این مسئله هستند که آیا افرادی که به ویروس آلوده بودند اما علائم خفیف را تجربه کردند یا علائمی نداشتند ، به همان اندازه کسانی که به بیماری شدیدتری مبتلا شده اند ، پاسخ ایمنی ایجاد کرده اند یا خیر.

در حقیقت ، مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری ها ، ناشناخته های مربوط به ایمنی طبیعی و خطر بیماری مجدد با کووید را به عنوان دلایل مبتلایان به ویروس ذکر می کنند. به دست آوردن یک واکسن

انگل درمورد افراد بدون علامت گفت: “آنها هنوز خوب مطالعه نشده اند.” “و شاید ما در حال کشف این خواهیم بود که گروه بزرگی از آنها از مصونیت قوی برخوردار نیستند.”

مایكود گفت ، هر دو نوع محافظت از ویروس مجالی برای عفونت های احتمالی دستیابی به موفقیت است. وی گفت كه هیچ كدام از آنها “مصونیت كامل” را ارائه نمی دهند. و کارت های وحشی باقی می مانند. ماندگاری هر دو نوع ایمنی چقدر است؟ سیستم های افراد مختلف چگونه پاسخ می دهند؟ چقدر مردم در برابر انواع ویروس کرونا محافظت می شوند؟

میخود گفت: “این یک جادوگر است که فاکتورهای مختلفی را باید در نظر بگیرید که در این مرحله می توانید مصونیت گله را تخمین بزنید.”

این داستان توسط KHN (Kaiser Health News) ، یک اتاق خبر ملی است که روزنامه نگاری عمیقی درباره مسائل بهداشتی تولید می کند. همراه با تجزیه و تحلیل سیاست و نظرسنجی ، KHN یکی از سه برنامه اصلی عملیاتی در است KFF (بنیاد خانواده قیصر). KFF یک سازمان غیرانتفاعی وقف است که اطلاعاتی در مورد مسائل بهداشتی به کشور ارائه می دهد.

KHN (Kaiser Health News) یک اتاق خبر ملی است که روزنامه نگاری عمیقی درباره مسائل بهداشتی تولید می کند. همراه با تجزیه و تحلیل سیاست و نظرسنجی ، KHN یکی از سه برنامه اصلی عملیاتی در است KFF (بنیاد خانواده قیصر). KFF یک سازمان غیرانتفاعی وقف است که اطلاعاتی در مورد مسائل بهداشتی به کشور ارائه می دهد.

از محتوای خود استفاده کنید

این داستان می تواند به صورت رایگان بازنشر شود (جزئیات)