[ad_1]
La politización de las vacunas contra covid –y casi todo lo que tiene que ver con la pandema– ha causado confusión, y fatiga total.
Y algunas publicaciones que circulan en las redes sociales, por ejemplo, esta pieza hábilmente editada en YouTube, parecen aprovecharse de estos sentimientos, intentando sembrar dudas sobre la efectividad de las vacunas.
این کتاب تفسیری از دکتر آنتونی فائوچی، آسیسور پزشکی د لا کازا بلانکا است. Comienza resaltando la protección de las vacunas con capturas de pantalla de titulares de noticias, primero citando el 100% de effectividad, seguido de otra edición mostrando porcentajes más bajos. Termina con un montaje de titulares sobre las ganancias de las compañías farmacéuticas, con el fondo orquestal de “In the Hall of the Mountain King”.
در ویدیوی جدید با یک شهردار کامل آشنا شوید. Algunos titulares informan sobre estudios que solo analizaron las tasas de infección. Otros las hospitalizaciones y muertes. Algunos incluso se refieren a vacunas que no se están usando en los estados unidos.
در رزومه، ویدیو فومنتا las percepciones erróneas al mezclar datos diferentes y omitir detalles clave.
Aún así, unno no puede evitar preguntarse qué está pasando realmente con la efectividad.
Primero: ninguna vacuna es 100% eficaz contra ninguna enfermedad. Las dosis de covid no son una excepción. En algunos estudios, la eficacia en la prevención de infecciones, definiendo infección como un resultado positivo de la prueba, parece disminuir drásticamente cuanto más tiempo pasa después de completar el régimen de una o dos dosis.
Pero en las medidas clave (prevención de enfermedades graves, hospitalización y muerte), los estudios del mundo real de los Estados Unidos y otros países generalmente muestran que la protección se debilita ligeramente, en las estudios del mundo real de los Estados Unidos y otros países generalmente muestran que la protección se debilita ligeramente, en special en o las estados unidos y otros países generalmente muestran que la protección se debilita ligeramente, en las estudios del mundo real de los Estados Unidos y otros países generalmente muestran que la protección se debilita ligeramente, en special en o las estados . fuerte, incluso con la propagación de delta, la variante más infecciosa del virus.
آیا ضروری است؟ Vacunarse con cualquiera de las tres vacunas disponibles en los Estados Unidos disminuye la posibilidad de infectarse en Primer lugar و کاهش مانراهای مهم در بیمارستان بستری شدن یا جلوگیری از مقابله با ویروس کرونا و مقابله با کووید-19. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) Publicaron Hace Poco un estudio que muestra que las personas completamente vacunadas tenían 10 veces menos probabilidades de morir o ser hospitalizadas que las no vacunadas.
“Cuando se trata de lo que importa, las vacunas se mantienen muy bien”, dijo el doctor Amesh Adalja, medico specialista enfermedades infecciosas y académico principal del Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud. “Fueron diseñadas برای ویروس داخلی”.
Entonces، ¿qué significan “eficacia” یا “efectividad”؟
Antes de que los reguladores federales aprueben un medicamento o vacuna, se prueba en voluntarios asignados al azar para recibir el producto or un placebo (un sustancia que no tiene los ingredientes del producto original).
Luego، los investigadores comparance como les va a los dos grupos. En el caso de una vacuna, analizan qué tan bien previene la infección y si protege contra enfermedades graves, hospitalización o muerte. Los resultados de los ensayos clínicos a menudo se denominan medidas de eficacia.
En el mundo real, sin embargo, el desempeño de un medicamento o vacuna se ve afectado por numerosos factores, incluida una población mucho mayor que lo recibe, algunos de los cuales tienen condiciones subyacentes o circunstancias socioeconecono. Esa medida de desempeño del mundo real se llama efectividad.
Cuando se autorizó para uso de emergencia después de analizar los ensayos clínicos, tanto las vacunas de dos dosis de Pfizer-BioNTech کومو لا د مدرنا اطلاعات una eficacia contra enfermedades sintomáticas en un rango promedio del 90%.
La vacuna de una sola dosis de جانسون و جانسون, que se probó más tarde, cuando hubo más variantes, informó una eficacia general en el rango alto del 60%. Esos Números excedieron el Umbral Objetivo del 50% que los funcionarios de salud buscaban como minimo. Como Comparación, la efectividad en el mundo real de la vacuna anual contra la influenza suele ser حذف 40% و 50%.
Otro punto: la efectividad del 95% no significa que el 95% de las personas vacunadas nunca se infectarán. Lo que significa es que una persona completamente vacunada exuesta al virus enfrenta solo el 5% del riesgo de infección en comparación con una persona no vacunada.
¿Han cambiado las cifras de efectividad؟
به همین دلیل، در گروه‌های پژوهشی مشاهده می‌شود که برای مقابله با عفونت‌های اثربخشی کاهش می‌یابد. Algunos también han expresado su preocupación de que la protección contra la forma grave de la enfermedad también pueda verse disminuida, specialmente en personas mayores y pacientes con afecciones medicas subyacentes.
Las razones de la baja varían.
Primero، cuando se autorizaron las vacunas، gran parte del país estaba bajo reglas más estrictas de cuarentena relacionadas con la pandema. Casi un año después, las restricciones, incluidas los mandatos del uso de máscaras, se han aliviado en muchas áreas. Cada vez más personas viajan y se enfrentan a situaciones que habrían evitado hace un año. Entonces، la exposición al virus e mayor.
Algunos estudios en los Estados Unidos y en otros países muestran que el tiempo transcurrido desde la vacunación también influye.
Lancet publicó recientemente un estudio بیش از 3.4 میلیون نفر از Kaiser Permanente، tanto vacunados como no، revisando la efectividad de la vacuna de pfizer. Mostró una efectividad promedio general del 73% contra la infección durante los seis meses posteriores a la inmunización، y una efectividad general del 90% contra la hospitalización.
Pero la protección contra la infección disminuyó del 88% en el mes posterior a la vacunación completa al 47% entre los cinco y seis meses. El tiempo transcurrido desde la vacunación jugó un papel más importante que cualquier cambio en el virus mismo, concluyeron los investigadores.
“Demuestra que las vacunas son altamente efectivas a lo largo del tiempo contra resultados severos”، dijo la autora principal del informe, Sara Tartof, epidemióloga del Departamento de Investigación y Evaluación de Kaiser Permanente Southern California. «مقایسه با عفونت، از بین بردن محدودیت‌ها، الگوهای غیرمنتظره. Tenemos refuerzos para muchas otras vacunas”.
ویروس El también ha mutado.
«لگو دلتا»، دکتر ویلیام شافنر، استاد پزشکی پیشگیری در اسکوئلا پزشکی دانشگاه واندربیلت. “دبیدو یک دوره ویروسی است که به آن مبتلا می‌شود، به‌طور کامل به نتیجه رسیده است”.
Y algunas personas vacunadas pueden enfermarse gravemente de covid، o incluso morir، especialmente si tienen un problema medico subyacente، como fue el caso del general کالین پاول. Murió de complicaciones de covid a pesar de estar completamente vacunado, probablemente porque también tenía un cancer de la sangre llamado mieloma múltiple, que puede reducir la respuesta del cuerpo a un virus invasor ya la vacunación.
¿Qué debemos hacer con estos numeros cambiantes y la reciente autorización de las vacunas de refuerzo؟
La mayoría de los científicos, investigadores y medicos dicen que las vacunas están funcionando muy bien, especialmente para prevenir la enfermedad grave por covid y la muerte.
Y no es raro que se necesite más de una dosis.
Las vacunas contra el herpes zóster y el sarampión requieren dos inyecciones, mientras que las personas deben volver a vacunarse contra el tétanos cada 10 años. Debido a que la influenza varía cada año، las vacunas contra la influenza son anuales.
La Respuesta inmunitaria suele ser mejor cuando las dosis se administran con una diferencia de meses. Pero al momento del lanzamiento de las vacunas había tanta gente infectándose y Muriendo de covid que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) و los CDC decidieron no demorar, sino autorizar la primera y la segundaa dosis con aproxim.
“Aprendemos a medida que avanzamos”، dijo Schaffner. “Siempre se anticipó que podría tener que haber dosis de seguimiento”.
Ahora, las recomendaciones piden una segunda dosis para cualquier persona que haya recibido una inyección de Johnson & Johnson al menos dos meses antes.
Para quienes recibieron la vacuna Pfizer o Moderna de dos dosis, la recomendación es esperar seis meses después de la segunda dosis para recibir un refuerzo, que actualmente se recomienda para quienes tienen 65 años o más; personas condiciones preexistentes، que viven en entornos congregados، como hogares de adultos mayores; o los que tienen trabajos que los ponen en mayor riesgo. Las Recomendaciones de refuerzo pueden expanirse en los proximos meses.
LISTA DE FUENTES
مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری، “نظارت بر بروز موارد کووید-19، بستری شدن در بیمارستان، و مرگ و میر، بر اساس وضعیت واکسیناسیون – 13 حوزه قضایی ایالات متحده، 4 آوریل تا 17 ژوئیه 2021“سپتامبر 17، 2021
سازمان غذا و دارو، “FDA با صدور مجوز استفاده اضطراری برای اولین واکسن کووید-19 اقدامات کلیدی را در مبارزه با COVID-19 انجام می دهد.، 11 دسامبر 2020
یاهو فاینانس، “واکسن کووید-19 مدرنا برای مجوز توسط پنل مشاوره FDA توصیه شده است,” 17 دسامبر 2020
CNBC، “جانسون و جانسون از FDA برای واکسن کووید مجوز اضطراری درخواست می‌کند,” 4 فوریه 2021
مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری، “مطالعات اثربخشی واکسن آنفولانزای فصلی CDCS, در 26 اکتبر 2021 مشاهده شد
لانست، “اثربخشی mRNA BNT162b2 واکسن کووید-19 تا 6 ماه در یک سیستم سالم یکپارچه بزرگ در ایالات متحده: یک مطالعه کوهورت گذشته نگر,” 4 اکتبر 2021
Entrevista telefónica con el Dr. Amesh Adalja, becario senior en el Johns Hopkins Center for Health Health, 22 اکتبر 2021
Entrevista telefónica con Sara Tartof، اپیدمیولوژی بخش تحقیقات و ارزیابی Kaiser Permanente جنوب کالیفرنیا، 25 اکتبر 2021
Entrevista telefónica conel دکتر ویلیام شافنر، استاد پیشگیرانه پزشکی در دانشگاه واندربیلت، 21 اکتبر 2021
Esta historia fue producida por KHN (خبر سلامت قیصر)، la redacción de KFF (بنیاد خانواده قیصر)، که دوره‌ای را تولید می‌کند و موضوعاتی را به طور کامل ارائه می‌کند. Junto con Análisis de Políticas y Encuestas، KHN es uno de los tres principales programas de KFF. KFF es una organación sin fines de lucro que brinda información sobre temas de salud a la nación.
KHN (قیصر هلث نیوز) یک اتاق خبر ملی است که روزنامه نگاری عمیق در مورد مسائل بهداشتی تولید می کند. همراه با تجزیه و تحلیل سیاست و نظرسنجی، KHN یکی از سه برنامه عملیاتی اصلی در است KFF (بنیاد خانواده قیصر). KFF یک سازمان غیرانتفاعی وقفی است که اطلاعات مربوط به مسائل بهداشتی را به ملت ارائه می دهد.
از مطالب ما استفاده کنید
این داستان به صورت رایگان قابل بازنشر (جزئیات).